Centrale Raad van Beroep 18 maart 2010 (politieregio Fryslân), LJN**BL9724**
Betrokkene was bij de politieregio werkzaam als administratief medewerker. Uit een disciplinair onderzoek in 2006 is gebleken dat betrokkene vaak tijdens zijn werk gebruik heeft gemaakt van internet voor privé doeleinden. In het bijzonder is vastgesteld dat betrokkene de website sugababes.nl heeft bezocht. De rechtbank heeft de vraag of tussen het vastgestelde plichtsverzuim en de opgelegde straf geen onevenredigheid bestaat, ontkennend beantwoord. Uitvoerig heeft de rechtbank gemotiveerd dat het ongeoorloofd veelvuldig internetgebruik niet de zwaarste maatregel rechtvaardigt. De Raad komt tot de conclusie dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd. Betrokkene heeft zich weliswaar schuldig gemaakt aan (ernstig) plichtsverzuim, maar dat rechtvaardigt niet de zwaarste straf. Betrokkene had, gelet op de hem te verwijten gedragingen, in ieder geval de gelegenheid gegeven moeten worden zijn gedrag te verbeteren.
Betrokkene was bij de politieregio werkzaam als administratief medewerker. Uit een disciplinair onderzoek in 2006 is gebleken dat betrokkene vaak tijdens zijn werk gebruik heeft gemaakt van internet voor privé doeleinden. In het bijzonder is vastgesteld dat betrokkene de website sugababes.nl heeft bezocht.
De rechtbank heeft de vraag of tussen het vastgestelde plichtsverzuim en de opgelegde straf geen onevenredigheid bestaat, ontkennend beantwoord. Uitvoerig heeft de rechtbank gemotiveerd dat het ongeoorloofd veelvuldig internetgebruik niet de zwaarste maatregel rechtvaardigt.
De Raad komt tot de conclusie dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd. Betrokkene heeft zich weliswaar schuldig gemaakt aan (ernstig) plichtsverzuim, maar dat rechtvaardigt niet de zwaarste straf. Betrokkene had, gelet op de hem te verwijten gedragingen, in ieder geval de gelegenheid gegeven moeten worden zijn gedrag te verbeteren.